jueves, 17 de octubre de 2013

Fundaciones en la UPM podrían no estar aportando cánones

"Estoy viendo que están surgiendo Fundaciones, que no son de la UPM, que creo no generan fondos a la UPM y que están ubicadas en escuelas de la UPM.

Adjunto un escrito donde a varios profesores de la UPM, debido al informe del Tribunal de Cuentas, se les hace devolver cantidades percibidas en exceso. Recuerdo que según escrito de Adolfo Cazorla el máximo anual del 2011 era de 144.137,37 euros. Adjunto también un BOE donde se crea una Fundación en la Escuela de Aereonáuticos y estos profesores están en el patronato del mismo.

El presidente del mismo es el director de los cursos de verano de la Granja. Y este año ha pasado a ser emérito.

El control de los fondos que ingresen ya no lo hace la UPM y el 20% que deberíamos percibir, desaparece.

Si esto se difunde y se generaliza, ¿Quiénes van a aportar cánones a la UPM?

Entiendo que se debería generar una norma que impida esta situación. Sobre todo en estos momentos de penuria económica que padecemos. Por nuestra Universidad".

BOE-A-2011-10915.pdf

ACLARACIÓN DEL REMITENTE DE LA CARTA:



Capítulo de FUNDACIONES, o como detraer dinero del Art. 83 LOU a la UPM.

Cuando el Tribunal de Cuentas fiscaliza en el año 2008 la actividad económico financiera de la UPM, detectó que varios profesores de la UPM (ETSI Aeronáuticos) habían superado los límites máximos establecidos en el Art. 5.1 del R.D. 1930/84 referente a las cantidades máximas que un profesor puede percibir por su participación en contratos y convenios de investigación. Este límite –para hacernos una idea de las cantidades- en el año 2011, según escrito del Vicerrector Adolfo Cazorla era de 144.137,37 €.
Así, estos profesores de la ETSI Aeronáuticos debieron devolver en 2012 las siguientes cantidades: 17.134,56 €, 2.822,97 € y 60.004,61 € 12.287,61 €, cobradas en exceso.
En el BOE del 23 de junio de 2011 apareció:
Orden EDU/1738/2011, de 27 de mayo, por la que se inscribe en el Registro de Fundaciones la Fundación de Estudios del Transporte Aéreo y los Aeropuertos.
Curiosamente, los cuatro profesores que percibieron los excesos pertenecen al patronato y además la Fundación está domiciliada en la Escuela de Ingeniería Aeronáutica y del Espacio de la Universidad Politécnica de Madrid, plaza Cardenal Cisneros, número 3.

En los informes anuales que nos presenta el Rector al Claustro no figura esta Fundación, ni otras tantas que se han ido creando. Por tanto es presumible que NO aporten los cánones correspondientes a la UPM por un lado, y que el límite de cantidad ya no aplique.
Puestos en conocimiento del hecho la Vicerrectora de Asuntos Económicos y el Vicerrector de Investigación, no se tiene constancia de gestión alguna al respecto.
Ha sido solicitada al Protectorado de Fundaciones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte la siguiente información: Inventario del año 2012, balance de situación del año 2012, cuenta de resultados del año 2012, memoria de las actividades fundacionales y de la gestión económica del año 2012 y liquidación del presupuesto del año 2012.
Toda esta documentación que se debería haber presentado en los primeros seis meses del año 2013, según Art. 12.- Regimen Presupuestario y contable, DE LA LEY 30/1994 DE 24 DE NOVIEMBRE DE FUNDACIONES Y DE INCENTIVOS FISCALES A LA PARTICIPACIÓN PRIVADA EN ACTIVIDADES DE INTERÉS GENERAL, NO HA SIDO PRESENTADA INCUMPLIENDO LAS OBLIGACIONES CONTABLES EXIGIDAS POR LA LEY.
Una vez más, se recurre a Fundaciones para poder hacer lo que la ley no permite hacer a las Universidades. Lo lamentable es que ante esta sangría de ingresos, la respuesta de la GOBERNANZA de la UPM sea despedir a 301 PAS, no renovar contratos o disminuir el número de Asociados y su dedicación, subir las tasas a los alumnos, etc….
Si este tipo de actuaciones se generaliza y consiente ¿Qué pintará la OTT? ¿Es esta la UPM que queremos?

viernes, 4 de octubre de 2013

La UPM tiene dinero: 200.000€ más para otro Centro de Investigación

¿Hacia dónde va la UPM?


Al parecer los rectores de las universidades públicas de Madrid se han dado cuenta de forma súbita del engaño de la Comunidad y proponen organizar un acto con sus consejos de gobierno “en defensa de la Universidad Pública” el próximo día 8 de octubre.

¿Qué ha pasado para que los rectores se hayan caído del guindo? Probablemente se vea ahora que ha sido inútil que el Rector de la UPM, el Sr. Conde, haya incumplido todas sus promesas electorales, y haya ejecutado con gran diligencia los mandatos de la CAM:
            -301 despidos de PAS
            -Elección de la máxima subida en las tasas universitarias
            -Recorte de sueldos al PDI y al PAS

¿Hacia dónde va la UPM?

En la actualidad se está planteando:
            -Eliminación de departamentos
            -Fusión de centros
            -Reestructuración y reducción de servicios

Todo ello no se hace para mejorar la enseñanza, si no con el único y exclusivo objetivo de cuadrar las cuentas y con ello despedir a más profesores y más personal de administración y servicios, deteriorando aún más las prestaciones que la UPM ofrece a sus alumnos.

El Sr. Rector de la UPM se ha reconvertido en defensor de la Universidad Pública, pero después de haber mentido en su programa electoral, solo podrán ser creíbles sus palabras, cuando deshaga lo que nunca debiera haber hecho, y para ello debe:
            -Readmitir a los 301 despedidos del PAS
            -Bajar las tasas académicas al nivel del curso 2011 e ir hacia la gratuidad de las matrículas como las tiene Alemania y otros países europeos.
            -Anular las bajadas de sueldo a los profesores y al PAS, realizadas por la UPM durante su mandato.

Si los Rectores madrileños pretenden verdaderamente defender  la Universidad Pública y no simplemente hacer una operación de lavado de su imagen, podremos ir todos a una.

Por ello os convocamos el próximo martes 8 de octubre 2013, a las 18:00 h. en el Círculo de Bellas Artes.


Coordinadora UPM
Coordinadora de profesores, estudiantes y personal de administración y servicios UPM

sábado, 29 de junio de 2013

EL CLAUSTRO INANIMADO

-------- Mensaje original --------
Asunto:     El Claustro "inanimado"
Fecha:     Thu, 27 Jun 2013 13:54:05 +0200
De:     Sec.Sind.CC.OO./UPM PDI-Funcionario <listapdifun1@ccoo-upm.com>
Responder a:     <seccionsindical@ccoo-upm.com>
Organización:     Sec.Sind.CC.OO./UPM PDI-Funcionario
Para:     <pdi.funcionario@ccoo-upm.com>

EL CLAUSTRO INANIMADO

Cuando un órgano democrático o participativo basa su composición en listas dirigidas desde quienes ostentan el poder, pasa lo que pasa: que deja de ser democrático y, sobre todo, participativo.
Ayer, 26 de junio, la mayoría de claustrales de la UPM demostraron su indiferencia con los recortes, los despidos, la situación de la UPM y todo aquello que no sea su ombligo, sus intereses y sus chiringuitos.
De los casi 300 miembros del Claustro de la UPM, acudieron ayer a debatir la situación de nuestra Universidad algo más de 60...
... por lo que, a falta de quórum, el Claustro ni siquiera llegó a celebrarse...
Por supuesto que habrá quien haya tenido obligaciones ineludibles; por supuesto que estamos en épocas de exámenes; por supuesto que los sesenta y seis que acudieron no tienen culpa alguna; pero la impasibilidad general resulta mucho más que preocupante.
Se podría haber discutido, pronunciarse sobre lo que puede suponer (ojalá nos equivoquemos) el fin, la privatización, la precarización, o como lo queramos llamar de la UPM. No se pedía a nadie que votara a favor ni en contra de nada; se pretendía que el Claustro opinara y debatiera libremente, y que llegara a la conclusión que fuera oportuna, pero ni eso.
Las razones de las ausencias habrá que preguntarlas claustral por claustral, por los propios electores que un día les escogieron con su voto, y que cada uno, obre en consecuencia.
Para quienes no hacemos las cosas sólo por el resultado que puedan tener, sino porque estamos convencidos de ellas, y nuestros objetivos no son ni el Rector ni el Equipo Rectoral de turno, sino la gente, nuestros compañeros y afines, los que necesitan, en definitiva, tener una esperanza de que hay otra manera de ver la gestión de una institución pública y, por qué no, la política en general, esto no es sino la constatación de que el Claustro, en lugar de ser lugar de encuentro, debate y participación, es un mero trámite.
Incluso habrá quien opine que no es más que un mercadeo de voluntades o desganas.

Descanse en paz el Claustro.
Descansen las conciencias
Descansen los estómagos...
... mientras puedan.

domingo, 16 de junio de 2013

UPM: "Va a sobrar un montón de dinero en el capítulo I"

Hola a todos

En el último Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid se ha aprobado:

Consejería de Economía y Hacienda
- Acuerdo por el que se autoriza un anticipo de caja a la
Universidad Politécnica de Madrid, por importe de
13.119.038,76 euros, con cargo a la mensualidad
correspondiente al mes de diciembre de 2013.

Como concepto económico un anticipo hay que devolverlo
o descontarlo a plazos

Habría que saber porque sigue habiendo estos desfases
Se han metido sucesivos recortes al capítulo 1, ¿y a los
demás capítulos?

...

Os remito la opinión de un técnico de los servicios económicos de nuestra Universidad sobre esta noticia:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ellos hacen la petición de una adelanto de cajero pero no quiere decir que sea para pagar nóminas ya que si fuera así podría pedir un adelanto sobre la nominativa del mes siguiente, lo que pide precisamente es la de diciembre, porque es en este mes cuando se sabe  perfectamente el sobrante en capítulo I que va a ser de mucho mas de 13.000.000 seguro, la Gerencia se ha basado en los despidos del PAS y la reducción paulatina de personal en el ingreso de la CCAA de Madrid de una nominativa 179.655.308,49 euros (Cap. 4 de Ingresos), si esto es así me pregunto porque a mantenido como gastos de personal 204.617.250,58 euros.

Me consta que a fin de año no solo va haber como mínimo 50 personas más que se han jubilado, más los 301, mas los profesores contratados que no se les va a renovar, no se si la Universidad funcionara pero que va ahorrar en el capítulo I eso esta claro.

Va a sobrar un montón de dinero en el capítulo I, me gustaría saber como va a contabilizar la universidad ese adelanto de cajero, a lo mejor lo ponen como una modificación por necesidades de la Universidad, con toda la connivencia de la CCAA, por supuesto a investigación, como el año pasado.

Habrá que esperar acontecimientos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

miércoles, 5 de junio de 2013

El Comunicado CENSURADO del Comité de PDI Laboral al profesorado

Por favor, difundid el siguiente mensaje.

El siguiente mensaje ha sido enviado por la Presidenta del Comité de Empresa de PDI-Laboral a la lista de distribución de PDI-L y ha sido CENSURADO por el moderador del RECTORADO

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Queridos compañeros,

Desde el Comité de Empresa de PDI os queremos transmitir algunas consideraciones con respecto a la introducción de calificaciones en las aplicaciones de pre-actas.

Ante la presentación en las escuelas del nuevo sistema para la introducción de notas en las  pre-actas y actas queremos recordaros que la única obligación del profesor es la de calificar a los alumnos y no la de introducir las calificaciones en soporte informático.

Cuando hacemos nosotros este trabajo, no estamos favoreciendo en nada al PAS, sino todo lo contrario: damos argumentos al equipo rectoral para los futuros despidos de este colectivo.
Por tanto, nuestra recomendación es que nadie del PDI rellene estas aplicaciones.

Un cordial saludo,
Cristina Rivero
Presidenta del Comité de PDI Laboral

*********************
Comité de PDI
Rectorado - Edif. B
UPM
Pº de Juan XXIII, 11